科學需要的數(shù)據(jù)，以滿足“非常強的標準，然后才可以說有關聯(lián)，”她說。她說，對講機國際流行病學雜志在線報道5月17日的數(shù)據(jù)，不符合這些標準。
“另一方面，”她補充說，“我們的風險我們看到了一些跡象。這些跡象表明出現(xiàn)人與人之間的誰是暴露持續(xù)時間最長的。我們也看到，與使用[腫瘤同側(cè)頭部的同一側(cè)，一個用戶擁有手機的耳朵]。我們還可以看到一個與顳葉大腦]曝光。因此，有一些跡象表明，在這些亞組呈正相關�！�
因此，她說，“我們有一些懷疑�！�
的保護作用不能真正的“
論文的作者承認，明顯的腦腫瘤提供保護的21,770對講機參與者沒有任何意義。
大衛(wèi)·卡彭特，誰負責紐約州立大學奧爾巴尼的研究所在紐約州倫斯勒，健康和環(huán)境，同樣感到“莫名其妙”，為所有，但持續(xù)時間最長，最重的用戶手機使用的明顯的保護作用。事實上，他說，“這不可能是真實的，可能是反映了一些缺陷，在設計的研究，”他說：“在人工降低的風險�！�
該研究承認這是一種可能性。
如果蜂窩電話上使用的腫瘤的風險的效果是零，它應產(chǎn)生一個風險值1.0 - 相當于分配給非小區(qū)用戶的對照組。任何風險值低于1.0，表明有保護作用的風險。事實上，計算腫瘤的風險，跌破1.0“最高的用途類別，所有小區(qū)用戶除了那些可能被視為顯示缺乏關聯(lián)的基本使用移動電話，從一個或多個源的系統(tǒng)性偏差，一些隨機的，但基本上毫無意義的增加勝算比[風險]，或小的影響，只有在檢測到的數(shù)據(jù)子集的計算，“對講機的作者寫的。
事實上，Sadetzki低于1.0的風險，對講機找到幾乎所有的手機用戶說：“我們認為這是不是一個真正的事情。因此，這將表明我們有低估的風險�！�
然而，“即使在這種情況下，[作者]找到一個明確的海拔在長時間使用腦癌的風險，”卡彭特指出，尤其是腦膠質(zhì)瘤，腫瘤發(fā)生在頭部的同一側(cè)，用戶通常認為他或她的電話�！斑@個結(jié)論是什么已經(jīng)在早期的研究報告，”他說。
因此，他主張，該論文的一般要求，有沒有腦腫瘤的風險增加小區(qū)用戶之間是“肯定是謹慎的，在我的判斷過于謹慎�！�
